Судья Багдасарян Г.В. № 22-10330

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «23» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Мостового В.А.,

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года Мостовой В.А. был осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

В последующем постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2008 года неотбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года в виде 2 лет исправительных работ заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Мостовой В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года, с учётом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2008 года, в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Постановлением суда действия Мостового В.А. переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мостовой В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку не снижен срок наказания и не приняты во внимание смягчающие обстоятельства. Считает, что судья невнимательно рассмотрел его ходатайство, поскольку по непонятным ему основаниям добавилось к его наказанию 2 года (лишения свободы). В связи с чем, просит снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений и постановления приговора, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Вместе с тем, суд необоснованно отказал Мостовому В.А. в снижении назначенного срока наказания, поскольку в данном случае выводы суда противоречат требованиям ч.2 ст.10 УК РФ, согласно которым, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, назначенное Мостовому В.А. наказание по 2 эпизодам п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.

Подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судебное постановление подлежит уточнению.

Так, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления излишне указан срок наказания - «2 года 8 месяцев лишения свободы», определённый постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2008 года, поскольку в соответствии с указанным постановлением неотбытое по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года в отношении Мостового В.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года, с учётом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2008 года, изменить: указать в описательно-мотивировочной части, что срок наказания осужденному Мостовому В.А. по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года в виде исправительных работ сроком на 2 года заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; указать о снижении назначенного Мостовому В.А. наказания (с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2008 года) по эпизоду от 28.08.2007 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальном указанное постановление в отношении Мостового В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мостового В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: