Судья Благодарёв М.А. № 22-10467

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «30» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Боева В.А., ранее судимого, -

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об изменении постановления суда с учетом изменения законодательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года Боев В.А. был осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Боев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Постановлением суда действия Боева В.А. переквалифицированы по четырем эпизодам на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Боев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает решение незаконным, необоснованным, поскольку ему не снижен срок наказания. В связи с чем, просит снизить размер наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции частей 1 и 2 ст.158 УК РФ. Поскольку санкции названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления и постановления приговора, суд принял обоснованное решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Вместе с тем, вопреки положениям п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизодам хищений имущества гр-н Ч. и З. срока наказания.

В то же время в силу требований ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года в отношении Боева В.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года, изменить: дополнить его указанием о смягчении назначенного Боеву В.А. наказания по эпизодам хищений имущества гр-ки Ч. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

на основании ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В остальном постановление в отношении Боева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: