Судья Левченко Е.А. № 22-10464

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «30» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Никонова С.Ю., ранее судимого:

26.01.2006 г. Советским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.11.2007 г. условно-досрочно освобожденный на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев, -

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2011 года о приведении в соответствие с новым законом приговора Обливского районного суда Ростовской области от 17 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 17 июня 2009 года Никонов С.Ю. был осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Ростовской области от 26.01.2006 г. и окончательно назначено 3 года 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Никонов С.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Постановлением суда переквалифицированы действия Никонова С.Ю. на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Никонов С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Постановление суда является не законным и не обоснованным, поскольку не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, в недостаточной мере снижено ранее назначенное наказание. В связи с чем, осужденный просит суд объективно рассмотреть его жалобу и снизить срок наказания в разумных пределах.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные положения закона судом не выполнены.

Так, судом рассматривалось ходатайство Никонова С.Ю. о приведении приговора Обливского районного суда Ростовской области от 17 июня 2009 года, которым он был осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время из представленного материала видно, что Никонов С.Ю. был осужден ещё и приговором Обливского районного суда Ростовской области от 26 января 2006 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, который также подлежал приведению в соответствие с новым законом.

Согласно сообщению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2011 года приговор Обливского районного суда Ростовской области от 26 января 2006 года в отношении Назаренко Н.Н. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не приводился.

При таких обстоятельствах, возможности пересмотра настоящего постановления суда не имеется, оно подлежит отмене в силу требований ст.379 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве необходимо постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2011 года в отношении Никонова С.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Обливского районного суда Ростовской области от 17 июня 2009 года отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: