Судья Дорофеев В.А. Дело № 10409/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Решетняка В.И., Горобец А.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Руденко С.В. на постановление Новочеркасского городского суда от 20 сентября 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы на решение прокурора г. Новочеркасска Ростовской области, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к производству суда.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступление заявителя Руденко С.В. посредством видеоконференц-связи, прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Руденко С.В. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на незаконное и необоснованное решение прокурора г.Новочеркасска при рассмотрении его обращения в прокуратуру Ростовской области.

Постановлением Новочеркасского городского суда от 20 сентября 2011 года отказано в принятии к производству суда жалобы Руденко С.В.

В кассационной жалобе Руденко С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов судебного производства, Руденко С.В. обратился в прокуратуру Ростовской области с письменным обращением о незаконных действиях, совершенных в отношении него администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области. Это заявление было передано для рассмотрения в прокуратуру г. Новочеркасска Ростовской области, откуда Руденко С.В. получил ответ об отсутствии оснований для прокурорского реагирования.

В соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона в при рассмотрении жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Отказав в принятии жалобы заявителя к производству, суд указал в постановлении, что прокуратурой г.Новочеркасска проверка по обращению Руденко С.В. была проведена в пределах полномочий, предоставленных законом органам прокуратуры, с надлежащей полнотой и объективностью, заявитель уведомлен о принятом решении.

Вывод суда о том, что права заявителя Руденко С.В. нарушены не были, является обоснованным.

Вывод суда мотивирован с достаточной полнотой.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы Руденко С.В. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда от 20 сентября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Руденко С.В. на решение прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Ростовской области – оставить без изменения, а его кассационную жалобе – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: