г.Ростов-на-Дону 13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кожевникова С.Ю. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Татаринова С.Н. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 г., которым ходатайство

ТАТАРИНОВА С.Н., ранее судимого: 1)9.09.2009 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2)16.07.2010 г. (с учётом изменений от 4.05.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» (в редакции от 7.03.2011 г.), 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

вновь осуждённого 9.09.2010 г. приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом приговора от 16.07.2010 г., осуждённому назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-1, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) без снижения наказания. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым жалобу удовлетворить и смягчить наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору уже снижено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 г. в отношении ТАТАРИНОВА С.Н. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 сентября 2010 г. изменить, смягчив назначенное по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с учётом приговора от 16.07.2010 г. назначить осуждённому наказание 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи