г.Ростов-на-Дону 13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кожевникова С.Ю. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Татаринова С.Н. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 г., которым ходатайство

ТАТАРИНОВА С.Н., судимого 9.09.2009 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

вновь осуждённого 16.07.2010 г. приговором Моршанского районного суда Тамбовской области (с изменениями кассационной инстанции Тамбовского областного суда от 26.08.2010г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, с учётом приговора от 9.09.2009 г., осуждённому назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-1, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, с учётом приговора от 9.09.2009 г., ему назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Обращает внимание на то, что приговор от 9.09.2009 г. вообще не приведён в соответствие с действующим законом. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет. Ходатайства об изменении приговора от 9.09.2009 г. от осуждённого в суд не поступало. Копия этого судебного решения им не представлялась. При таких обстоятельствах оснований для приведения данного судебного решения в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г., у суда не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 г. в отношении ТАТАРИНОВА С.Н. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи