Удовлетворено ходатайство Изварина Н.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Изварин Н.А. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Гуковского городского суда от 21.03.2003 г. (в редакции постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону), согласно которому, он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Изварина Н.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, утверждает о то, что не был извещен о рассмотрении дела в срок, предусмотренный ст. 399 УПК РФ, а также считает постановление чрезмерно суровым, постановленным без учёта его личности. Просит пересмотреть постановление, снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в пересмотре приговора в отношении Изварина Н.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Извариным Н.А. преступления, а также личности осужденного.

Доводы осужденного о неизвещении в надлежащий срок коллегия считает не подлежащими удовлетворению, так как извещение о назначении судебного заседания направленно осужденному в срок, установленный законом, сам Изварин Н.А. не заявлял о личном участии в своём ходатайстве, в том числе при получении извещений об отложении судебного заседания, право на участие в которых ему разъяснялось.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381, 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011 года в отношении Изварина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.