Удовлетворено ходатайство Изварина Н.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Изварин Н.А. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Зверевского городского суда от 17.05.2007 г. (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 22.11.2007г., постановления Зверевского городского суда от 20.06.2007г., Постановления Президиума Ростовского областного суда от 22.11.2007г.), согласно которому, он осужден по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (в редакции постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.06.2004г.), в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Изварина Н.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, утверждает о то, что не был извещен о рассмотрении дела в срок, предусмотренный ст. 399 УПК РФ, а также считает постановление чрезмерно суровым, постановленным без учёта его личности. Просит пересмотреть постановление, снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в пересмотре приговора в отношении Изварина Н.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Извариным Н.А. преступлений, а также личности осужденного.

Доводы осужденного о неизвещении в надлежащий срок коллегия считает не подлежащими удовлетворению, так как извещение о назначении судебного заседания направленно осужденному в срок, установленный законом, сам Изварин Н.А. не заявлял о личном участии в своём ходатайстве, в том числе при получении извещений об отложении судебного заседания, право на участие в которых ему разьяснялось.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381, 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011 года в отношении Изварина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.