жалоба на постановление суда.

Судья Благодарев М.А. № 22- 10909

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Отрохова В.Г.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на - Дону от 19 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Отрохова В.Г., о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2010 года в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года и снижении наказания – удовлетворено.

Приведен приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2010 года в соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года:

Действия Отрохова В.Г. квалифицированы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ («О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ от 7.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Снижено наказание Отрохову В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 (один) месяц.

Считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Считается Отрохов В.Г. осужденным по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года) к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Отрохов В.Г. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение. Кроме того, в жалобе осужденный указывает, что о дне рассмотрения материала, он был извещен, после его рассмотрения судом, что, по его мнению, является нарушением его права на защиту.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Отрохова В.Г. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного, который не просил о своем участии при рассмотрении ходатайства

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.