Судья Левченко Е.А. № 22- 10894

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Меньщикова П.А.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на - Дону от 16 августа 2011 года, которым

приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 21.01.2009 года в отношении Меньщикова П.А., 1984 года рождения, приведен в соответствие с изменения, внесенными в действующее законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Переквалифицированы действия Меньщикова П.А. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 21.01.2009 года оставлен без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Меньщиков П.А. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Меньщикова П.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 16 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного МЕНЬЩИКОВА П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи