г. Ростов-на- Дону 13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Бурдуковой А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2011 года, которым

заявителю БУРДУКОВОЙ А. В. отказано в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснения заявителя Бурдуковой А.В., просившей отменить постановление суда, её представитель Бурдуков М.П, выступающий по доверенности, отказавшегося выразить своё мнение по доводам жалобы, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бурдукова А.В. обратилась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону о том, что она в течение нескольких лет посещает прокуратуру Кировского района г.Ростова-на-Дону с заявлениями и жалобами о том, что ей отказывает ЖКХ в выплате компенсации по оплате за пользование жилыми помещениями и иных коммунальных услуг. Помещение прокуратуры Кировского района расположена на верхних этажах здания и ей приходится преодолевать 160 ступенек, что ей тяжело и это она считает пыткой в отношении её и других престарелых людей, имеющих заболевание опорно-двигательной системы. В связи с этим, просит признать незаконными действия и бездействия должностных лиц прокуратуры Ростовской области, допустивших расположение помещений прокуратуры Кировского района г. Ростова-на-Дону на верхних этажах здания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2011 года Бурдуковой А.В. отказано в приеме указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Бурдукова А.В. пишет, что постановление суда является незаконным и необоснованным. В кассационной жалобе излагает такие же доводы, что и в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, просит отменить постановление суда, привлечь к ответственности виновных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, выводы суда мотивированы и изложены в постановлении суда. Доводы жалобы заявителя не содержат предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба заявителя Бурдуковой А.В., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2011 года по жалобе БУРДУКОВОЙ А.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: