Судья Кучерова И.Н. Дело № 22-9942

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панаити Ю.К. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного ПАНАИТИ Ю. К. о приведении приговора Целинского районного суда Ростовской области от 10.09.2009г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 10.09.2009г. Панаити Ю.К. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.01.2010 года приговор изменён – действия Панаити Ю.К. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, а на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный Панаити Ю.К. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 года действия осужденного Панаити Ю.К. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Панаити Ю.К. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что постановление суда не отвечает требованиям ст.10 УК РФ в свете исполнения ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ. Полагает, что суд незаконно не снизил ему назначенное наказание. Тогда как тот же суд по такой же статье снизил наказание осуждённому Соловьеву А.А., в связи с чем, просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии с требованиями ст.382 УПК РФ.

Как видно из постановления суда наказание по ст.10 УК РФ, суд в этой части ограничился лишь переквалификацией действий Панаити Ю.К. на редакцию ФЗ-№26 от 7.03.2011г., а наказание оставил без изменения, тогда как его следовало смягчить.

Кроме того, в материалах отсутствует копия определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.01.2010 года, из которой следует, что приговор от 20.01.2010 года в отношении Панаити Ю.К. изменён со снижением наказания.

Суд вообще не коснулся приговора от 20.01.2010 года в части назначения наказания осуждённому по ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

Указанные нарушения и противоречие в квалификации действий осуждённого Панаити Ю.К. являются существенными. Они влекут отмену судебного постановления. Материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 года в отношении ПАНАИТИ Ю. К. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: