г. Ростов-на- Дону 13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Красильникова С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство заявителя Красильникова С. А. о прекращении производства по его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Красильников С.А. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным заключение прокурора М. И.А. от 10 марта 2006 года об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду иных обстоятельств.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года по ходатайству самого заявителя Красильникова С.А. прекращёно производство по его жалобе, так как ему вручили в Ленинском районном суде копию обжалованного им заключения прокурора Макаренко И.А..

В кассационной жалобе заявитель Красильников С.А. пишет, что постановление суда считает незаконным и необоснованным. Утверждает, что судья Строков В.Б. не исследовал законность и обоснованность заключения прокурора М. И.А.. Ему до настоящего времени не вручена заверенная копия заключения об отказе в принесении представления в порядке надзора от 10 марта 2006 года, в связи с чем, просит отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, выводы суда мотивированы и изложены в постановлении суда.

Как видно из протокола судебного заседания производство по жалобе заявителя Красильникова С.А. прекращено по ходатайству самого заявителя, после того, как ему была вручена в судебном заседании копии заключения прокурора М.И.А. от 10.03.2006г. об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду иных открывшихся обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба заявителя, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года по жалобе Красильникова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи