г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Данилова Е.Н. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, которым

НАРИЖНЫЙ В. А., ранее судимый:

- 11 апреля 2005 года Каменским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 января 2006 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 75, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 13 декабря 2007 года по отбытию рока наказания;

- 12 августа 2008 года Каменским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто,

осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ(эпизод хищения имущества у М.В.А.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ(эпизод хищения имущества у Д. Т.Н.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору из не отбытой части наказания по приговору от 12 августа 2008 года, окончательно к отбытию назначено НАРИЖНОМУ В. А. наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Нарижному В.А на заключение под стражей в зале суда.

Срок наказания исчислён Нарижному В.А с 7 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Красниковой Т.Ю. в интересах осуждённого Нарижного В.А., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нарижный В.А. осужден за открытое хищение чужого имущества – велосипеда стоимостью 1000 рублей, принадлежащего потерпевшей М. В.А. и за покушение на открытое хищение чужого имущества – велосипеда стоимостью 1500 рублей, принадлежащего потерпевшей Д.Т.Н., совершённых соответственно 30 мая и 1 июня 2011 года.

Нарижный В.А. в судебном заседании свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении гособвинитель пишет, что приговор является незаконным и несправедливым. Суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания Нарижному В.А. в порядке ст. 70 УК РФ при определении наказания по совокупности приговоров наказание должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, в данном случае 1 года 6 месяцев лишения свободы, так и не отбытой части наказания в виде 3 лет лишения свободы по предыдущему приговору суда от 12.08.2008 года. Данное нарушение повлекло за собой назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем, гособвинитель просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением требований ст.382 УПК РФ – неправильное применение уголовного закона.

При назначении наказания осуждённому Нарижному В.А. по правилам ст.70 УК РФ, из которого следует, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, в данном случае 1 года 6 месяцев, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 12.08.2008 года, которое составляет 3 года лишения свободы. Тогда как, суд назначил по настоящему делу по совокупности приговоров снова назначил 3 года лишения свободы.

Указанное нарушение требований уголовного закона в соответствии со ст.382 УПК РФ, по мнению судебной коллегии, является существенным, влекущим отмену приговора.

Срок содержания под стражей Нарижному В.А. следует продлить на два месяца, то есть до 13 февраля 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 октября 2011 года в отношении НАРИЖНОГО В. А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Срок содержания под стражей продлить Нарижному В. А. на два месяца, то есть до 13 февраля 2012 года.

Председательствующий

Судьи