Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-10708/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Торопчина Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года, которым приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 4.11.2002г, постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.10.2004г и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.11.2003г и 22.03.2005г в отношении ТОРОПЧИНА Е.В., приведены в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года: его действия переквалифицированы на ст.70 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшую изменить постановление суда, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, указывает на то, что принятое решение не соответствует требованиям ст.ст. 68 и 10 УК РФ, снижение наказания на 1 месяц полагает необъективным, ставит вопрос об изменении постановления и снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, наказание смягчено. С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Торопчина Е.В. по новому уголовному закону и снижении наказания. Снижено судом наказание и по совокупности приговоров. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что наказание,, определенное судом первой инстанции как по ст.111 ч.4 УК РФ, так и по совокупности приговоров, подлежит изменению с учетом того, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2011 года постановление Октябрьского районного суда г.Ростова н/Д от 27 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 14 мая 2001 года изменено, окончательное наказание снижено. При таком положении постановление суда первой инстанции и по рассматриваемому материалу необходимо изменить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года в отношении Торопчина изменить: - снизить наказание по ст.111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г 26-ФЗ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы - в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров Миллеровского городского суда Ростовской области от 4 ноября 2002 года и от 14 мая 2001 года путем частичного присоединения назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи