Судья Ивахник С.И. дело № 22-10495/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Яжбаровского А.П.

на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 19 мая 2009 года, которым

представление УИИ-36 об отмене условного осуждения Яжбаровского А.П. и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2008 года – удовлетворено.

ЯЖБАРОВСКОМУ А.П.,,

условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2008 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п. «а» УК в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В отношении осужденного объявлен розыск, производство которого поручено прокурору Октябрьского района. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Облоуховой С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, –

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

На исполнение уголовно-исполнительной инспекции № 36 ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН России по Ростовской области принят приговор в отношении Яжбаровского А.П. от 16 декабря 2008 года с осуждением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. Осужденный для поставки на учет по вызову УИИ не явился, по указанным местам жительства не установлен. Указывая на то, что осужденный скрылся от контроля, злостно нарушил установленный порядок отбывания наказания, начальник УИИ № 36 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения приговора.

Судебным решением представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое рассмотрение. Доводами к тому указывает, что суд должен был учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит, полагает оставить его без изменения, отклонив доводы жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Вопрос об отмене условного осуждения разрешён судом в отсутствии осужденного, с участием адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании все имеющие значение обстоятельства, выводы суда о том, что осужденный более одного месяца не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствовал в месте проживания, основаны на материалах, достоверно свидетельствующих о том, что Яжбаровский А.П. в адресах, указанных в приговоре и администрацией сельского поселения, не проживал, установлен и задержан мерами розыска лишь 17 июля 2011 года в Ленинградском районе Краснодарского края.

Осужденный в кассационной жалобе, по существу, не приводит доводов о несогласии с отменой условного осуждения и исполнении наказания, полагает лишь, что суд должен был в обжалованном постановлении привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Однако Яжбаровский А.П. обжаловал постановление суда, вынесенное до принятии ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, поэтому он не лишен возможности обратиться с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора, о приведении его в соответствие с действующим законодательством.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и законным, подлежит оставлению без изменения, с отклонением доводов кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 19 мая 2009 года в отношении Яжбаровского А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи