г. Ростов -на - Дону 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Довбня М.В., осужденного приговором Сальского городского суда Ростовской области от 26.04.2011г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 28.10. 2011г. о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Осипова С.В., в интересах осужденного Довбня М.В., просившего постановление суда от-менить, мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда осужденному Довбня М.В. заменена неотбытая части наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 21 день на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней.

В кассационной жалобе осужденный Довбня М.В. просит поста-новление суда отменить. По мнению автора жалобы, суд формально подошел к изучению его личности и указанные судом основания, не могут являться основанием замены ему наказания. 07.10.2011г., он не вышел на работу по причине болезни, о чем предупредил директорам ЖКХ и получил от него разрешение не выходить на работу. Ранее, он всегда исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям:

В своем постановлении суд указал, что в судебном заседании осужден-ный Довбня М.В. не отрицал фактов отсутствия на рабочем месте без уважительной причины, в указанные инспекцией дни, просит вместе с защитником, продлить ему с исправительные работы. Суд, рассмотрев представление с поступившими материалами, заслушав осужденного Дов-бня М.В., всех участников процесса, исследовав все материалы дела, находит представление законным и обоснованны подлежащим удовлетворению на основании ст.50 ч.4 УК РФ предусматривающей, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправитель-ным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы. По смыслу уголовного закона, злостно уклоняющимся от отбывания наказа-ния в виде исправительных работ, признается осужденный допустив-ший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме. Эти обстоятель-ства установлены при исследовании материалов дела в судебном заседании. В ходе судебного рассмотрения дела, факт злостного уклонения Довбня М.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ, нашел свое объективное подтверждение исследованными доказательствами по делу. После вынесе-ния письменного предупреждения 21.09.2011 года, Довбня М.В. должных вы-водов не сделал, 07.10.2011г. вновь отсутствовал на рабочем месте, без уважительной причины.

С доводами Довбня М.В., высказанными в кассационной жалобе о том, что 07.10.2011г., он не вышел на работу по причине болезни, о чем предуп-редил директорам ЖКХ и получил от него разрешение не выходить на работу, судебная коллегия согласиться не может. В представленных матери-алах имеется письмо от директора МП «ЖКХ» О.В.С. об неуважительности отсутствия Довбня М.В. на рабочем месте 07.10.2011г. Кроме того, имеется объяснения самого Довбня М.В. о том, что 07.10.2011г., он не вышел на работу по причине алкогольного опьянения.

Тем самым, доводы жалобы не могут являться причиной отмены пос-тановления суда.

Руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сальского городского суда Ростовской области от 28.10.2011г. о замене неотбытой части наказания на лишение свободы в от-ношении Довбня М.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Довбня М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи