Судья Мошкова Л.В. Дело № 22-10946

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государст-венного обвинителя Босенко А.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 октября 2011г., которым

Гончарова И.Ю. ранее не судимая

осуждена по 3 эпизодам по ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с при-менением ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденной Гончаровой И.Ю. и ее адвоката Куц В.Н. просивших приговор суда оставить без изме-нения, мнение прокурора Кириченко А.А. поддержавшего доводы представ-ления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Гончарова И.Ю. была признана виновной и осуждена за сбыт, покушение и приготовление к сбыту героина в составе ор-ганизованной преступной группы, совершенные в 2010г., при обстоятель-ствах указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Гончарова И.Ю. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства и в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Босенко А.А. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осужденной назначено необоснованно мягкое, условное, наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимой Гончаровой И.Ю. и ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении под-судимой было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ и ст.317.7 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Гончаровой И.Ю. в инкриминируемых ей преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самой осужденной.

Правовая квалификация действиям Гончаровой И.Ю., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационного представления о назначении необоснованно мягкого, условного, наказания, судебная коллегия согласиться не может. Гончаровой И.Ю. назначено наказание предусмотренное санкциями указан-ных статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, лич-ности виновной и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. 317.7 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание – спра-ведливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 октября 2011г., в отношении Гончаровой И.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи