Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-10707/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Торопчина Е.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года, которым

приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 14.05.2001г и постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.10.2004г в отношении ТОРОПЧИНА Е.В., приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года: его действия переквалифицированы на ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ в ред.ФЗ от 07.03.20011г и по ст.163 ч.1 УК РФ, со снижением наказания по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Испытательный срок оставлен без изменения. В остальной части приговор и постановление оставлены без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшую изменить постановление суда, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, указывает на то, что судом не принято решения по ст.69 ч.2, 68 ч.3, требования ст.10 УК РФ не выполнены. Торопчин ставит вопрос об изменении постановления и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения, наказание смягчено.

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Торопчина Е.В по ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении наказания по названной статье.

При этом судом принято ошибочное решение о снижении наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку наказание в виде 3 лет 6 месяцев назначалось осужденному по совокупности преступлений.

При таком положении постановление необходимо изменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года в отношении Торопчина изменить:

- наказание по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г № 26-ФЗ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п. «а», 163 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначить Торопчину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа, условно, с испытательным сроком 5 лет.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи