9 сентября 2011 года старшим следователем ОРП на ОТ ОП-5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Б. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Толмачева А.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ.



Судья Качаева Т.А. Дело № 10696/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Толмачева А.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Толмачева А.М., на постановление следователя о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав объяснения заявителя Толмачева А.М., его защитника – адвоката Великоцкой М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

9 сентября 2011 года старшим следователем ОРП на ОТ ОП-5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Б. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Толмачева А.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ. Не согласившись с возбуждением уголовного дела, Толмачев А.М. обжаловал постановление следователя в суд.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя Толмачева А.М. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Толмачева А.М.

В кассационной жалобе заявитель Толмачев А.М. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года, просит его отменить. Указывает, что судом неправильно применены нормы уголовно-процессуального права, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Суд не удовлетворил заявленное Толмачевым А.М. ходатайство об истребовании процессуальных документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, заявитель был лишен возможности представлять доказательства в подтверждение и обоснование его доводов о неправомерных действиях следователя.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушал выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ст. 125 УПК РФ, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии с требованиями закона при рассмотрении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судья должен проверить, соблюден ли порядок вынесения данного решения, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела.

Как усматривается из материала рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Толмачева А.М., судом не истребовались материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, иные процессуальные документы, подтверждающие законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, в том числе рапорт старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, явившийся поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Толмачева А.М. В судебном заседании не была установлена дата составления указанного рапорта, не выяснено, кем составлен рапорт, не проверена его обоснованность, не установлено, по какому уголовному делу Толмачев А.М. отказался давать показания в качестве свидетеля, не проверено, чем это подтверждается.

При таком положении постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене как вынесенное по неисследованным в надлежащем порядке обстоятельствам, имеющим существенное значение для полного, объективного и своевременного разрешения жалобы.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дополнительно проверить доводы сторон и на основе полного, всестороннего и объективного их исследования принять законное и обоснованное решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Толмачева А.М. на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: