Судья Самойленко П.Н. дело № 22-10676/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании и от 7 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Обливского района Коростылева В.В. на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 21 октября 2011 года, которым ПИСАРЕНКО Л.П., ранее не судимая, - осуждена по ст.107 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Возложены специальные обязанности. Мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде, освобождена из-под стражи в зале суда. Под стражей содержалась с 18 мая по 21 октября 2011 года. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Фроленко В.В., полагавшую изменить приговор, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Писаренко Л.П. признана судом виновной и осуждена за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего. Преступление совершено 17 мая 2011 года в пос. Каштановский Обливского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденная вину признала, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке. Приговор суда первой инстанции обжалован государственным обвинителем, в кассационном представлении которого от 31 октября 2011 года поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по основаниям неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального законодательства, что повлекло, по мнению автора представления, постановление необоснованного, незаконного и несправедливого приговора в связи с тем, что суд не в полной мере оценил данные о личности подсудимой, и назначенное ей наказание с применением ст.73 УК РФ не учитывает наступления необратимых последствий в виде смерти потерпевшего, не отвечает социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и целям применения наказания. В дополнительном кассационном представлении, внесенном в суд 6 декабря 2011 года, государственный обвинитель приводит доводы о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания: в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ наказание Писаренко Л.П. не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. По указанным доводам автор кассационного представления ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания. Адвокатом Гладких П.Т. в интересах осужденной представлены возражения на доводы государственного обвинителя о несправедливости наказания, назначенного с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Писаренко Л.П. рассмотрено в особом порядке, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности постановления решения без судебного разбирательства в общем порядке – в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при кассационном рассмотрении дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным с.381 УПК РФ, не допущено. Действия осужденной квалифицированы верно. При назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его вид, в том числе характер и степень общественной опасности действий осужденной, а также данные о её личности: впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, вину признала. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, а в качестве смягчающих признал в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признал оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Суд с достаточной полнотой мотивировал возможность исправления осужденной при её условном осуждении к лишению свободы, длительность испытательного срока установил достаточный для контроля за поведением и исправлением осужденной. При таком положении, судебная коллегия полагает, что назначенное судом наказание с применением ст.73 УК РФ не может быть признано чрезмерно мягким, как указано в кассационном представлении. Ссылки государственного обвинителя на наступившие необратимые последствия в виде смерти потерпевшего несостоятельны, так как причинение смерти человеку является квалифицирующим признаком самого преступления, за совершение которого Писаренко Л.П. осуждена. Вместе с тем приговор суда в части размера назначенного судом наказания подлежит изменению в связи со следующим. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, и в этом случае по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание осужденной медицинской помощи потерпевшему, отягчающих обстоятельств не установил. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При таком положении срок наказания Писаренко Л.П. по ст.107 ч.1 УК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, однако суд назначил наказание, превышающее такой размер. С учетом изложенного приговор суда первой инстанции подлежит изменению, а назначенное наказание – снижению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 21 октября 2011 года в отношении Писаренко Л.П. изменить, назначенное по ст.107 ч.1 УК РФ наказание смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи