Судья Благодарев М.А. Дело № 10702/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костромина П.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Костромина П.А., о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.09.2006 в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Костромин П. А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2006 по п. «а,г» ст. 73 УК РФ назначенное наказание указано считать условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2008 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2006 отменено и назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.05.2010 Костромин П.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2006 на срок 1 год 4 месяца 12 дней. Осужденный Костромин П.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2006 в соответствие с действующим законодательством и снижении срока отбывания назначенного наказания. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 августа 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного, приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2006 приведен в соответствие с действующим уголовным законом: действия Костромина П.А. квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), срок наказания снижен на 2 месяца. Кроме того, снижено на 2 месяца не отбытое наказание по постановлению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.05.2010, постановлено считать Костромина П.А. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2006 на срок 1 год 2 месяца 12 дней. В кассационной жалобе осужденный Костромин П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, просит снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом. Наказание назначено осужденному Костромину П.А в полном соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Костроминым П.А. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности осужденного. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полного, всестороннего и объективного исследования материала, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пришел к обоснованному и мотивированному выводу о снижении наказания Костромина П.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Костромина П.А. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Костромина П.А. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 августа 2011 года в отношении Костромина П.А - оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий Судьи: