Судья Шмарион В.И. Дело № 10694/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Юрченко В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова Н.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Щербакова Н.С., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступление защитника осужденного – адвоката Сократовой К.А., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.05.2004 Щербаков Н.С. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Щербаков Н.С., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Щербакова Н.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный Щербаков Н.С., обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. В своей жалобе он считает, что постановление суда необоснованно, поскольку не принято во внимание, что он является инвалидом 1 группы, в связи с чем не может работать и зарабатывать поощрения, он не является общественно опасным лицом в силу своих физических недостатков и недееспособности, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.

Как видно из материала, судом выслушаны мнения представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Карсанова Б.М., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, помощника прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюденимем законов в исправительных учреждениях Барабаш Ю.Ю., возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, учтено поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, и объективно изучены все представленные материалы.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Щербаков Н.С., поскольку уголовным и уголовно-исполнительным законом суду общей юрисдикции предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве или в иных представленных суду документах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Несмотря на то, что Щербаков Н.С. отбыл срок, дающий право для ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако за время отбывания наказания в осужденный не исправился, за время нахождения в исправительных учреждениях не заработал ни одного поощрения, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, не работает, по заключению психолога его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания нецелесообразно, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания, что для своего исправления Щербаков Н.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия считает, что данные о личности Щербакова Н.С., установленные и исследованные в суде, не свидетельствуют о его полном исправлении, поэтому оснований для его условно-досрочного освобождения, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется. Вопросы, связанные с установлением у Щербакова Н.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и его освобождением от отбывания наказания по данному основанию, должны разрешаться в соответствии с ст. 172 УИК РФ.

Все значимые по делу обстоятельства судом были изучены, оценены и, соответственно, учтены при принятии решения по ходатайству осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 августа 2011 года в отношении Щербакова Н.С. оставить – без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: