Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-10689/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре ПАремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Кляшко М.С.

на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2011 года, которым

КЛЯШКО М.С., ранее судимый:

1). 07.06.2006г по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ по двум эпизодам к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда от 14.05.2007г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

2). 29.12.2008г. по ст. 158 ч.2 п. «в», «г», ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку, -

осужден к лишению свободы на срок:

по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ – 1 год 3 месяца, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений наказание Кляшко М.С. назначено путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2010 года. Содержится под стражей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав адвоката Хачкинаяна С.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении приговора без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кляшко М.С. признан судом виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, не доведенную до конца по независящим от лица обстоятельствам: 22 декабря 2010 года в г.Ростове н/Д покушался на кражу денег в сумме 850 рублей из сумки потерпевшей, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 22,614 г, то есть в крупном размере: в ноябре 2010 года в г.Ростове н/Д сорвал верхушечные части растения конопля, высушил и измельчил, хранил в своей одежде до 22 декабря 2010 года, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе Кляшко М.С., не оспаривая своей вины в содеянном, ставит вопрос о снижении наказания, утверждает, что совершил преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью стал на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре суда.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание назначено соразмерно и справедливо, учитывает все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности действий осужденного, а также данные о его личности: вину признал и в содеянном раскаялся, в его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статей, является справедливым как за каждое преступление, так и по их совокупности. Оснований к снижению наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, уже учтены судом при постановлении приговора.

При таком положении приговор суда в отношении Кляшко М.С. как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Кассационную жалобу необходимо отклонить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2011 года в отношении Кляшко М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи