Судья Благодарев М.А. дело № 22-10699/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Дзюба Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года, которым приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.09.2006 г. в отношении ДЗЮБА Р.В., приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011года № 26-ФЗ, его действия квалифицированы по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22.05.2006 г и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей отменить постановление, – судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дзюба Р.В. отбывает наказание по приговору от 1.09.2006г по ст. 158 ч.2 УК РФ. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, приведен в соответствие с действующим законом приговор от 1.09.2006года. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда в связи с тем, что судом не был пересмотрен приговор Аксайского районного суда, полагает, что его ходатайство было рассмотрено не в полном объеме, а наказание недостаточно снижено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкции частей второй и третьей статьи 158, части первой ст. 111 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного по приговору от 1.09.2006г. новым уголовным законом, снизил наказание. Одновременно суд принял решение о снижении наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, не приведя в соответствие с действующим законом приговоры, наказание по которым учтены в указанном порядке по статьям УК РФ, в которые также внесены изменения Федеральным Законом от 7 марта 2011 года со смягчением наказания. Указанное обстоятельство ухудшает положение осужденного. При таком положении судебная коллегия считает, что судом принято решение по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для полного, объективного и своевременного разрешения ходатайства Дзюба Р.В.. В связи с изложенным постановление суда необходимо отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит истребовать приговоры и последующие судебные решения, имеющие значение для осужденного, принять мотивированное, обоснованное и законное решение по каждому из них. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года в отношении Дзюба Р.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. Председательствующий Судьи