Судья Андреев В.И. Дело №22-10731

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Тихонова Д.В., Решетняка В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Нефедова Ю.Е., кассационные жалобы осужденного Чабанова А.В. и его защитника адвоката Удодова А.А. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 октября 2011 года, которым

Чабанов А.В., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 5 октября 2011 года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Судом определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав выступление защитника – адвоката Удодова А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор изменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Чабанов А.В. осужден за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере (марихуаны постоянной массой 37,43 гр.). Преступление совершено 12 июля 2011 года в г. Константиновске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чабанов А.В. вину признал.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в виду нарушения судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. По мнению автора кассационного представления, назначая Чабанову А.В. наказание, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Чабанов А.В. просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью. По мнению автора кассационной жалобы, суд не принял во внимание, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в деле имеются положительные характеристики. Чабанов А.В. просит учесть, что он не является закоренелым преступником, и не заслуживает такого сурового наказания.

В кассационной жалобе защитник осужденного Чабанова А.В. адвокат Удодов А.А. просит приговор изменить, ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести содеянного. Суд не принял во внимание, что Чабанов А.В. ранее наркотические средства не употреблял, а решил употребить их только для того, чтобы снять нервное напряжение в связи со смертью отца. Предыдущих судимостей у Чабанова А.В. не имеется, и он истинно раскаялся в содеянном, в связи с чем ему могло быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Чабанова В.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении наказания осужденному Чабанову В.Н. суд первой инстанции учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного. При этом, вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Чабанова А.В. и его защитника адвоката Удодова А.А., выводы суда первой инстанции о необходимости назначения виновному Чабанову В.Н. наказания в виде лишения свободы судебная коллегия признает обоснованными, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Отсутствие предыдущих судимостей у Чабанова А.В., а также его положительные характеристики по месту жительства судом приняты во внимание при назначении виновному наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает назначенное осужденному Чабанову А.В. наказание в виде реального лишения свободы справедливым, и не находит оснований считать его чрезмерно мягким или излишне суровым, признавая доводы кассационных жалоб осужденного Чабанова А.В. и его защитника адвоката Удодова А.А., а также кассационного представления государственного обвинителя не убедительными.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приговора суда без изменения, а кассационного представления и кассационных жалоб – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 октября 2011 года в отношении Чабанова А. В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи