Судья Кошутин Д.П Дело № 22- 9918 г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В., судей: Тихонова Д.В., Резановой Н.И., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорока С.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года, которым: удовлетворено ходатайство Сорока С.В., о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Сорока С.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Семаковой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда изменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное постановление изменить, снизить назначенное осужденному Сорока С.В. наказание, судебная коллегия Осужденный Сорока С.В. обратился в Красносулинский районный суд ростовской области с ходатайством о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 марта 2009 года с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Сорока С.В. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2009 года постановлено считать Сорока С.В. осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Сорока С.В. выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что срок наказания снижен недостаточно. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которой отбывает Сорока С.В. В силу требований ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершённое осужденным Сорока С.В., на новую редакцию уголовного закона, однако при этом в должной мере не выполнил требование уголовного закона (ч.2 ст. 10 УК РФ) и оставил без изменения назначенное ему наказание. При этом судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 декабря 2011 года постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2009 года было изменено, а наказание осужденному Сорока С.В. снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного постановления и снижения назначенного Сорока С.В. наказания как по ч.5 ст.69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года в отношении Сорока С. В. изменить: - снизить срок наказания, назначенный по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - снизить срок окончательно назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ наказания до 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: