КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ма-гомедова Т.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 октября 2011 года, которым ходатайство

Магомедова Т.Г.

осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.01.2007г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2001 года и окончательно Магомедову Т.Г. назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием нака-зания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказа-ние в учреждении ИК-2, о приведении приговора в соответствие с дей-ствующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст. 70 УК РФ с учетом частичного присоединения на-казания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27. 06.2001 года, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием нака-зания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Магомедова Т.Г. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы больше снизить наказание. Кроме того, судом не приведен в соответствие с новым законом, приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2001г., который вошел в данный приговор по правилам ст.70 УК РФ.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.01.2007 г. и сни-зил осужденному наказание. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о необходимости большего снижения наказа-ния, не основаны на нормах закона.

В отношении приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2001г., который вошел в данный приговор по правилам ст.70 УК РФ, то осужденный Магомедов Т.Г. о приведении его в соответствие с дей-ствующим законодательством перед судом не ходатайствовал и копии выше-названного приговора в суд не предоставил.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 октября 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.01.2007 г., в отношении Магомедова Т.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Магомедова Т.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи