г. Ростов-на-Дону «21» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Песчанова Г.Н. и Тихонова Д.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Соловьевой А.А. в интересах осужденного Воловодова В.Ю. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2011 года, которым

Воловодов В. Ю., ранее не судимый, -

осужден по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Воловодову В.Ю. назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Воловодову В.Ю. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и срок наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Яндиевой М.А.К., подтвердившей доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Воловодов В.Ю. осужден по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в также пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Воловодов В.Ю. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Соловьева А.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести преступления, судом не принята во внимание личность Воловодова В.Ю. Просит назначить Воловодову В.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении Воловодова В.Ю. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Воловодов В.Ю. полностью согласился с предьявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Воловодовым В.Ю. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Воловодову В.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступлений, квалифицировав его действия по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, в том числе смягчающих обстоятельств, всех значимых обстоятельств дела, а также ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Воловодову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.73 УК РФ из материалов дела и доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ. Следовательно, доводы жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подлежат оставлению без оценки судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2011 года в отношении Воловодова В.Ю.оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Соловьевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: