Судья Корнев В.А. дело № 22-11035

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Ходакова А.В.

судей Тихонова Д.В., Резановой Н.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казьмина О.А.

на приговор Белокаливинского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года, которым

Казьмин О. А., судимый:

17 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением суда от 20.10.2009 исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы; освободился 05.02.2010 по отбытию срока;

5 мая 2011 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

13 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам суда от 05.05.2011 и 13.05.2011 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней, срок наказания исчислен с 5 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Казьмина О.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавших доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казьмин О.А. осужден за тайное хищение принадлежащего К.В.В. телефона стоимостью 4000, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, совершенное 1 января 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Казьмин О.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденного Казьмина О.А. указывается на то, что судом при назначении наказания не учтено то, что осужденный признал вину полностью, возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его мать является инвалидом 2 группы и нуждается в его поддержке, имеется явка с повинной. В жалобе ставится вопрос об отмене приговора и назначении более мягкого наказания.

В дополнительной кассационной жалобе выражается несогласие с квалификацией содеянного, а также указывается на суровость приговора.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора и содержится просьба об оставлении его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Казьмина О.А. и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая К. В.В., дело в отношении Казьмина О.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Казьмин О.А. выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Казьмину О.А. разъяснены.

Выводы суда о виновности Казьмина О.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводу жалобы, действия осужденного квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания осужденному Казьмину О.А. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Вопреки доводу жалобы осужденного при назначении судом наказания учтены в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, были известны суду и учтены при назначении наказания.

Мотивировано судом и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия, не соглашаясь с доводом жалобы осужденного о суровости приговора, считает назначенное Казьмину О.А. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года в отношении Казьмина О. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи