г. Ростов -на - Дону 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Кудрявых С.Ю., осужденного приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2009г. по ст.ст. 222 ч.1, 207, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.07. 2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда осужденному Кудрявых С.Ю. отка-зано в условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявых С.Ю. ставит вопрос об отмене данного постановления. Автор жалобы заявляет, что суд формально подошел к изучению его личности и необоснованно отказал в ходатайстве о применении условно-досрочного освобождения. Указанное решение суда, необоснованно. В жалобе автор указывает, что судом не учтено болезненное состояние здоровья его матери и его семейное положение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение воз-можно в отношении лица, если судом будет признано, что для своего ис-правления, оно не нуждается в полном отбытии срока наказания. Тем самым, применение условно-досрочного освобождения право суда, а не его обя-занность. Отказывая Кудрявых С.Ю. в условно-досрочном освобождении, суд указал, что тот имеет три поощрения и два взыскания в связи с чем, прокурор не поддержал ходатайство осужденного. Несмотря на ходатайство представителя учреждения, суд посчитал, что Кудрявых С.Ю. невозможно освобождать условно-досрочно.

По мнению коллегии, суд обосновано отказал осужденному Кудрявых С.Ю. в условно-досрочном освобождении, поскольку, отбытие осужденным двух третей срока наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение. Свою не нуждаемость в полном отбытии срока наказания, осужденный должен доказать своим поведением за весь период отбытия наказания. Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от нака-зания.

Руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Кудрявых С.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудрявых С.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи