Судья Реброва М.В. дело № 22-8839

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Ходакова А.В.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Деревянкина А.А.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 мая 2011 года, которым

ходатайство Деревянкина А. А, о приведении приговора от 12.08.2010 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 удовлетворено: его действия переквалифицированы: по каждому из двух эпизодов с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которым назначено по каждому эпизоду по 1 году 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено с учетом приговора суда от 29 июня 2010 года в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Деревянкина А.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавших доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12 августа 2010 года Деревянкин А.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 29.06.2010 путем частичного сложения наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Деревянкин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: его действия переквалифицированы: по каждому из двух эпизодов с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено с учетом приговора суда от 29 июня 2010 года в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Деревягкин А.А. указывает, что не согласен с решением суда, ссылается на то, что, по его мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчена.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного, его действия переквалифицированы по каждому из 2 эпизодов на ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако постановление суда подлежит изменению в связи с тем, что приговор суда от 29.06.2010 приведен в соответствие с действующим законодательством, осужденному смягчено наказание, назначенное как по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку по приговору суда от 12 августа 2010 года назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 мая 2011 года в отношении Деревянкина А.А. изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29.06.2010 окончательно назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи