г. Ростов-на-Дону «21» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Першанина Ю.Д. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, которым

Першанин Ю.Д., ранее судимый:

17 июля 1996 года Красноярским краевым судом по ст.15 и ч.4 ст.117; п.«е» ст.102, ст.15 и ч.2 ст.117; ст.15 и ч.3 ст.117, ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; 22 декабря 2010 года освобожденный по отбытии срока наказания, -

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Першанину Ю.Д. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и срок наказания исчислен с 18 октября 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Першанин Ю.Д. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему С.С.М. на общую сумму 3359 рублей 13 июля 2011 года в х.Сиротском Дубовского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Першанин Ю.Д. свою вину в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Першанин Ю.Д. ставит вопрос об отмене приговора. Ссылается на то, что показания по делу давал вследствие оказанного на него физического давления, имеются свидетели, не допрошенные на предварительном следствии, которые могут подтвердить факты его избиения и оказания физического давления. Он не обращался в полицию, подписывал документы, на которые ему указывали.

Потерпевшим С.С.М. и государственным обвинителем помощником прокурора Дубовского района Ростовской области Баскаревым В.А. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Першанина Ю.Д., в которых они выражают несогласие с доводами жалобы, считают их необоснованными. Государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Першаниным Ю.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства проверены судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена.

Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат данные о необходимых процессуальных действиях и выводы суда по этому поводу.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно постановил в отношении Першанина Ю.Д. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех значимых обстоятельств дела, а также ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Доводы жалобы об оказании физического давления на осужденного на стадии предварительного следствия материалами уголовного дела не подтверждаются, в судебном заседании Першанин Ю.Д. об этом не заявлял.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ. Следовательно, доводы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подлежат оставлению без оценки судебной коллегии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года в отношении Першанина Ю.Д.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Першанина Ю.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: