Судья Кравцов К.Н. Дело № 22- 10955

гор. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Л. А.А. на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года, которым

Федотов Н. Н., ранее судимый:

- 22 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Батайска Ростовской области по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 18 апреля 2006 года Целинским районным судом Ростовской области по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и назначенного наказания по приговору от 22 декабря 2005 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 июня 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней;

- 7 июля 2008 года Целинским районным судом Ростовской области по ч. ст. 222, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 октября 2008 года Целинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6 сентября 2010 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 сентября 2011 года, с момента задержания Федотова Н.Н. с зачетом времени содержания под стражей с 3 сентября 2011 года в срок отбытия наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Федотова Н.Н. в пользу К. Е.И. 3600 рублей в возмещение материального ущерба.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Федотова Н.Н., посредством систем видеоконференц-связи просившего отменить приговор, мнение прокурора Фроленко В.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов Н.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества К. Е.И., совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенное в Ростовской области 3 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Федотов Н.Н. не признал свою вину.

В кассационном представлении государственный обвинитель Л. А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора представления суд не указал в приговоре соответствующие расчеты размеров, в которых удовлетворены требвоания истца, при удовлетворении гражданского иска не указал, какие конкретно суммы подлежат взысканию с осужденных солидарно и какие в долевом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Федотова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре.

Всем доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, показаниям потерпевшей и свидетелей, письменным доказательствам, протоколам следственных действий суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Коллегия считает, что суд 1 инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федотова Н.Н. и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденного.

Коллегия считает назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения не находит.

Вопреки доводам представления, гражданский иск потерпевшей К. Е.И. рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона. Доводы о необходимости указания в приговоре конкретных сумм, котрые подлежат взысканию с осужденных солидарно и какие в долевом порядке, являются неубедительными, поскольку по данному уголовному делу осужден один Федотов Н.Н.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий

Судьи