КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 21 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Озе-рова О.В. на постановление на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2011 года, которым ходатайство Озерова О.А. осуждённого приговором Мартыновского районного суда Ростовской облас-ти от 30.03.2010г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбы-вающего наказание в учреждении ИК-2, о приведении приговора в соот-ветствие с действующим уголовным законом удовлетворено. Действия осуждённого переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), снижено наказание на 1 месяц. В остальной части этот приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Озеров О.А. не соглашается с су-дебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы больше снизить наказание. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам. При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 30.03.2011г. и снизил осужденному наказание. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-про-цессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о необходимости большего снижения наказания, не основаны на нормах закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 30.03.2010 г. в отношении Озерова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Озерова О.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи