КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ду-дукалова Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2011 года, которым ходатайство

Дудукалова Н.В.

осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.02.2007 г. по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения сво-боды, по ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 ме-сяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной коло-нии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-2, о при-ведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удов-летворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.ст. 111 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), наказание за каждое из преступлений, снижено на 1 месяц. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окон-чательное наказание определено в виде 6 лет 4 месяцев лишения сво-боды. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дудукалов Н.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы больше снизить наказание назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.02.2007г. с уче-том постановления президиума Ростовского областного суда и снизил осуж-денному наказание. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-про-цессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о необходимости большего снижения наказания, не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 октября 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.02.2007г. учетом постановления президиума Ростовского област-ного суда, в отношении Дудукалова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дудукалова Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи