КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 21 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сер-гиенко Д.С. на постановление на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, которым ходатайство Сергиенко Д.С. осуждённого приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.04.2009г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего на-казание в учреждении ИК-2, о приведении приговора в соответствие с дей-ствующим уголовным законом удовлетворено. Действия осуждённого переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Сергиенко Д.С. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы больше снизить наказание. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.04.2009 г. и снизил осужденному наказание. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-про-цессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о необходимости большего снижения наказания, не основаны на нормах закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.04.2009 г. в отношении Сергиенко Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сергиенко Д.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи