Приговором Советского районного суда г. Ростова – на – Дону от 17 мая 2007 года Фомин К.В. признан виновным и осужден по:

-       ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, лишения свободы;

-       ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова – на – Дону от 21 марта 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова – на – Дону от 03 августа 2007 года Фомин К.В. признан виновным и осужден по 17 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фомину К.В. назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Ростова – на – Дону от 17.05.2007 года, и окончательно Фомину К.В. назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фомин К.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Ростова – на – Дону, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова – на – Дону от 17 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Фомин К.В. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на Федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения в УК РФ, в частности, смягчено наказание по убран ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 186 УК РФ.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Фоминым К.В. на новую редакцию уголовного закона и ссягчил назначенное ему наказание.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Утверждения осужденного Фомина К.В. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.