Осужденный Малышкин В.В. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Сампуровского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2010 года в связи с изменениями,



Судья Реброва М.В. №22-9909

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Малышкина В.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Малышкина В. В. о приведении приговора в соответствии в связи с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный Малышкин В.В. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Сампуровского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, которым он осужден по ч.3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Малышкина В.В. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.3 ст. 30 – ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2009 года и с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2011 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Малышкин В.В. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд недостаточно смягчил наказание, в связи с чем просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Малышкина В.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Однако вместе с тем, придя к правильному выводу о необходимости приведения приговора в отношении Малышкина В.В. в соответствии с изменением действующего законодательства суд первой инстанции в полном объеме требования ст. 70 УК РФ.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание также и то обстоятельство, что определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 декабря 2011 года изменено постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2011 года о приведении в соответствие с изменением уголовного закона приговора Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2009 года в отношении Малышкина В.В. и назначенное ему наказание ч.3 ст.69 УК РФ назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2011 года в отношении Малышкина В. В. изменить:

- снизить назначенное Малышкину В.В. наказание по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2009 года окончательно назначить Малышкину В.В. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи