Жемжурин С.П., отбывающий наказание в ФБУ УЧ-398/2 г. Ростова - на - Дону, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд



Судья Левченко Е.А. Материал № 22 – 11182

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Жемжурина С.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 25 июля 2011 года, которым

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2010 года в отношении Жемжурина С. П. изменен:

действия Жемжурина С.П. переквалифицированы на:

-       п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

-       п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Жемжурину С.П. наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жемжурин С.П. приговором Азовского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2010 года признан виновным и осужден по:

-       п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Жемжурину С.П. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жемжурин С.П., отбывающий наказание в ФБУ УЧ-398/2 г. Ростова – на – Дону, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Жемжурин С.П. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на Федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения в УК РФ, в частности убран нижний предел наказания в виде исправительных работ санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым отбывает наказание Жемжурин С.П.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Жемжуриным С.П., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Назначенное приговором наказание снижено обжалуемым постановлением в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, и представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Утверждения осужденного Жемжурина С.П. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 25 июля 2011 года в отношении Жемжурина С. П. оставить без изменения, а кассационную жалобуо сужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: