Судья Левченко Е.А. Материал № 22 – 11182 гор. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Айсандыровой Ф.Ю. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Жемжурина С.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 25 июля 2011 года, которым приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2010 года в отношении Жемжурина С. П. изменен: действия Жемжурина С.П. переквалифицированы на: - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Жемжурину С.П. наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Жемжурин С.П. приговором Азовского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2010 года признан виновным и осужден по: - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа; - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Жемжурину С.П. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Жемжурин С.П., отбывающий наказание в ФБУ УЧ-398/2 г. Ростова – на – Дону, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил. Не согласившись с решением суда, осужденный Жемжурин С.П. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на Федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона. К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения в УК РФ, в частности убран нижний предел наказания в виде исправительных работ санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым отбывает наказание Жемжурин С.П. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Жемжуриным С.П., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Назначенное приговором наказание снижено обжалуемым постановлением в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, и представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Утверждения осужденного Жемжурина С.П. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются. Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 25 июля 2011 года в отношении Жемжурина С. П. оставить без изменения, а кассационную жалобуо сужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: