Судья Благодарев М.А. № 22-11202

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «21» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Штрошера И.В., на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 июня 2011 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 июня 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об изменении постановления суда в связи с изменением законодательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 июня 2005 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 августа 2005 года Штрошер И.В. был осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Штрошер И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда, в связи с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями, действия Штрошера И.В. переквалифицированы на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в новой редакции.

В кассационной жалобе осуждённый Штрошер И.В. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания, указывая, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта №26-ФЗ из санкции части второй статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд первой инстанции в пределах своих процессуальных полномочий, предусмотренных ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, пересмотрел приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 июня 2005 года в отношении Штрошера И.В. и переквалифицировал его действия на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного Закона.

Вместе с тем, в нарушение ст.10 УК РФ суд не рассмотрел вопрос о смягчении назначенного наказания.

Внесённые Законом от 7 марта 2011 года в часть вторую статьи 158 УК РФ изменения об исключении нижнего предела наказания в виде исправительных работ предусматривают возможность назначения более мягкого наказания, то есть иным образом улучшают его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 июня 2005 года в отношении Штрошера И. В. изменить: дополнить постановление указание о назначении ему по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ наказания (со снижением) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Штрошера И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: