Судья Кучерова И.Н. дело № 22-9911

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Роменского А.А.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорока В.В.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Сорока В. В., о приведении приговора от 07.08.2007 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 удовлетворено, его действия переквалифицированы: с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой определено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

по каждому из трех эпизодов преступлений с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено по 1 году лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 августа 2007 года Сорока В.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Сорока В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 07.08.2007 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: переквалифицированы: с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сорока В.В. указывает, что не согласен с решением суда, ссылается на то, что, по его мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение, а судом наказание не смягчено. Просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчены.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного, и его действия переквалифицированы по каждому из эпизодов на п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, смягчено судом.

Однако наказание, назначенное по эпизодам кражи в ночь с 12 на 13 марта 2006 года и по эпизоду кражи в ночь с 11 на 12 марта 2007 года, квалифицированное по каждому из эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, не смягчено судом.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению, поскольку новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным.

В связи с этим подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2011 года в отношении Сорока В. В. изменить:

-наказание эпизоду кражи в ночь с 12 на 13 марта 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), смягчить до 11 месяцев лишения свободы;

- наказание эпизоду кражи в ночь с 11 на 12 марта 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), смягчить до 11 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи