Судья Благодарев М.А. № 22-11201

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «21» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Соловьева Э.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Штрошера И.В., на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об отмене постановления суда, в связи с необходимостью учета требований нового закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В связи с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями, осуждённый Штрошер И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2006 года, которым с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июня 2006 года, он был осуждён по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июня 2005 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый Штрошер И.В. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания, указывая, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, кроме того, не было назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела с учетом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд первой инстанции пересмотрел приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2006 года и переквалифицировал действия Штрошера И.В. на соответствующие статьи Закона в новой редакции

Вместе с тем, выводы суда об оставлении без изменения наказания по части обвинения, сделаны без учета правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г. №4-П, согласно которой по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции сопутствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Внесённые Законом от 7 марта 2011 года в часть вторую статьи 158 УК РФ изменения об исключении нижнего предела наказания в виде исправительных работ предусматривают возможность назначения более мягкого наказания. Данное обстоятельство подлежало учёту судом при рассмотрении ходатайства осуждённого, так как иным образом улучшает его положение.

Кроме того, в нарушение закона после решения вопроса о назначении наказания по каждому преступлению, окончательное наказание Штрошеру И.В. суд назначил по ст.379 УПК РФ отмену постановления, с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом разбирательстве суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2006 года в отношении Штрошера И.В.отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составом суда.

Председательствующий:

Судьи: