Судья Багдасарян Г.В. № 22- 11171

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Федоровского А.В.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на - Дону от 5 сентября 2011 года, которым

приведен приговор Первомайского районного суда г. Ростова- на - Дону от 17.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Переквалифицированы действия Федоровского А.В., на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года), наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Первомайского районного суда г. Ростова – на - Дону от 17.07.2009 года оставлен без изменения, а ходатайство Федоровского А.В. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Федоровский А.В. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Федоровского А.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 5 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФЕДОРОВСКОГО А.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи