Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Комендантова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Комендантов С.В. обратился в суд с ходатайствм об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что вину признал полностью, частично погасил причинённый ущерб, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. Суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства.

Осужденный в своей кассационной жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, приводя в качестве довода несогласие с мотивровкой о наличии непогашенных исполнительных листов. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Комендантова А.В. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом коллегия, принимает во внимание те обстоятельства, что осужденный в период отбытия наказания имел кроме поощрений также и взыскания, что администрация учреждения, полагает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного Комендантова А.В. о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Комендантова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.