Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Петрушова М.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Петрушов М.В. обратился в суд с ходатайствм об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отбыл более ? срока наказания, исков и алиментов не имеет, болен туберкулёзом лёгких, в связи с заболеванием лёгких не используется. Суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства.

Осужденный в своей кассационной жалобе, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что администрация учреждения необоснованно представила суду характеризующие его сведения, а суд, в свою очередь, необоснованно отказал в УДО. Также утверждает, что данные сведения недостаточны для принятия решения об отказе в удовлетворении его ходатайства. Просит пересмотреть постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Петрушова М.В. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом коллегия, принимает во внимание те обстоятельства, что осужденный не имеет всей совокупности поощрений, позволяющих сделать вывод о том, что он полностью встал на путь исправления, отрицательную характеристику администрации учреждения, полагающей нецелесообразным условно-досрочное освобождение, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного Петрушова М.В. о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания.

Доводы осужденного о необоснованности сведений, представленных администрацией, коллегия считает несостоятельными, так как нет оснований полагать о несоответствии действительности представленных суду материалов, характеризующих личность осужденного в период отбытия им наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петрушова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.