Судья Шмарион В.И. № 22- 11151

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Баданина В.Г.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на-Дону от 26 мая 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Баданина В. Г. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05.03.2007 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05.03.2007 года Баданин В.Г. осужден по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 09.06.2006 г., конец срока 08.09.2012г.

Осужденный Баданин В.Г., отбывая наказание в УЧ 398/2 ГУФСИН России по РО с 01.09.2007 года, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Баданиным В.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. В жалобе указано, что суд в постановлении необоснованно указал на имевшиеся у осужденного взыскания, поскольку в настоящее время они погашены. Ссылка суда на то, что осужденный не имеет профессии, является необоснованной, поскольку ранее Баданин В.Г., был трудоустроен, однако в настоящее время не работает по состоянию здоровья. Кроме того, имеющиеся у осужденного три исполнительных листа, являются исками осужденному за оказание юридических услуг во время следствия и судебного заседания по уголовному делу в отношении него.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Баданина В.Г.

Вывод суда о том, что осужденный Баданин В.Г. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Доводы о том, что осужденный имеет поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, были предметом исследования в судебном заседании, но не опровергают вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Позиция администрации учреждения получила оценку в судебном постановлении наряду со всеми материалами, характеризующими поведение осужденного Баданина В.Г., не указывающими однозначно на целесообразность его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Между тем, вывод суда о преждевременном условно-досрочном освобождении Баданина В.Г. от наказания в постановлении мотивирован и обоснован конкретными фактами.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на - Дону от 26 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении БАДАНИНА В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи