Судья Шмарион В.И. № 22- 11148

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Загаряна А.В.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Загаряна А. В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.06.2006 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.06.2006 года Загарян А.В. осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г», ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – 09.12.2005 г., конец срока 08.12.2012г.

Осужденный Загарян А.В., отбывая наказание в УЧ 398/2 ГУФСИН России по РО с 27.01.2007 года, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова – на - Дону с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Загаряном А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. В жалобе указано, что согласно представленной характеристики из учреждения, все ранее наложенные на него взыскания погашены, он имеет ряд благодарностей и поощрений, а вывод суда о том, что на путь исправления осужденный не стал, является несправедливым. Кроме того, Загарян А.В. не трудоустроен, поскольку в учреждении количество рабочих мест ограничено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Загаряна А.В.

Вывод суда о том, что осужденный Загарян А.В. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Доводы осужденного об односторонней оценке характеризующих его данных не являются основанием отмены решения, так как вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания основан на всестороннем учете данных о поведении Загаряна А.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшевствовавшее рассмотрению ходатайства. Заключение администрации исследовалось в судебном заседании учтено судом наряду со всеми другими данными, характеризующими Загаряна А.В.

Вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Загаряна А.В. от наказания в постановлении мотивирован и обоснован конкретными фактами.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на - Дону от 26 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ЗАГАРЯНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи