Судья Громова М.В. Дело № 22-10993

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дудина Н.Н. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 7 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного ДУДИНА Н. Н., 21.08.1991 года рождения, о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 10.12.2010 года Дудин Н.Н. осуждён по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Дудин Н.Н. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 7 июня 2011 года действия осужденного Дудина Н.Н. переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой ему снижено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ано В кассационной жалобе осужденный Дудин Н.Н. пишет, что он не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым, не отвечающим требованиям ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, который отменил нижний предел санкции ст.10 УК РФ, суд должен был снизить ему наказание на отменённый нижний предел статьи. Полагает, что суд сделал неправильный вывод. Просит пересмотреть его ходатайство и удовлетворить его жалобу, существенно снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст.162 ч.2 УК РФ, по которой Дудин Н.Н. осуждён, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы его действия на редакцию нового закона и смягчено ему наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное судом Дудину Н.Н. наказание в ходе пересмотра приговора соответствующим требованиям закона и принципам разумности и справедливости. Право суда, насколько снизить наказание осуждённому в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

При таком положении, оснований для изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого на этот счёт, несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 7 июня 2011 года в отношении ДУДИНА Н. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: