Ермак Р.Г., судимого,

Ермак Р.Г. признан виновным в совершении в гор. Шахты в ночь 15 февраля 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре кражи чужого имущества стоимостью 2250 рублей, принадлежащего его матери С.Л.А., с незаконным проникновением в хранилище. В суде виновным себя признал частично.

В своей кассационной жалобе утверждает о чрезмерной суровости приговора, о том, что металл он взял из собственного дома, что его мать претензий к нему не имеет. Просит приговор отменить и назначить ему более мягкое наказание без лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений его защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности Ермака Р.Г. в краже, то есть в тайном похищении чужого имущества, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Содержание и полнота изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий Ермака Р.Г. и для назначения ему справедливого наказания. Действиям осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Закона от 7 марта 2011 года.

Уголовное дело возбуждено в полном соответствии с требованиями закона, рассмотрено судом полно и объективно. Доводы осужденного о неправильной правовой оценке его действий, как тайного хищения чужого имущества, проверены в судебном заседании с участием сторон, и обоснованно и мотивированно отвергнуты судом в приговоре.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, и доводов кассационной жалобы защитника осужденного таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ влекут за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ему в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63, 68 и 69 УК РФ УК РФ, является справедливым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как личность осужденного, так и общественная опасность им содеянного.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской облкасти от 25 октября 2011 года в отношении ЕРМАК Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.